#charlie kirk

Joe Rogan: “Charlie Kirk 的事情让我大开眼界。我从没想到会有那么多人庆祝他的遇害。太诡异了。就像……平常那些自认为是好人的人,真心觉得他是个坏人,思想不对。我觉得他们是被灌输的。我并不是完全认同 Charlie Kirk 说过或做过的所有事,但即便他真的是个“坏人”,你也不该希望他死。” “他就是会跑到大学校园里,和人辩论,和人交流。有些人因此气得要死,因为他们觉得他挡了社会“进步”的路。但对他来说,那些所谓的进步其实是一套激进的议程——大多数校园里推行的那种左翼议程。他觉得那不是正确的生活方式,所以他提出反对。他也想做点事业,于是就搞起了社交媒体平台。没错,他有些话、做法我也不赞同,但当他被杀的时候,却看到一群人在欢呼,而且不是那种边缘的极端分子,而是普通人:家庭主妇、妈妈们、银行职员、各行各业的人,都在庆祝一个男人在孩子面前、在全世界面前被枪杀。我们到底怎么了?” “这真的很怪。如今好像“仇恨”都能被庆祝了。而这才是最怪的地方。其实我们大多数人都明白,这样是错的。这也是为什么 Charlie Kirk 事件发生后,会有那么大的反弹。大多数人意识到:作为一个社会,这是不对的。不管那个人是谁,不管他是左派还是右派,他就在全世界面前被枪杀了。这绝对不是值得庆祝的事,永远都不是。尤其是看到那些左派,那些号称进步、富有同情心、讲究包容的人,居然在为枪击暴力喝彩,为一次当众处决鼓掌。这太疯狂了。这就是一场赤裸裸的公开暗杀。而他们居然庆祝?这简直是疯了。”
说到很多人转发的Charlie Kirk的「极端言论」,我发现有不少是来自于一种辩论技术:给对方设计一种极端两难的问题,逼迫他做出二选一的选择,他选择任何一个,都会是道德上的重大缺失,你就可以火力全开了。 中国男人都被这么算计过😂,问你:女友和母亲都掉进河里了,你救哪一个。你回答救女友,你就是不孝,狼心狗肺!你说救母亲,他又说你:冷血,对爱人见死不救!都会落下重大把柄。 江湖传闻Charlie Kirk表达过:假如十岁的女儿被强暴怀孕,也要把孩子生下来,就是这种坑。我找到了这个问题的出处,请看后面所附的video👇 这不是、不是、当然不是(重要的事说三遍)Charlie主动设计的场景,是在和一位支持堕胎的女士辩论时,女士强行设计的一个二选一的场景,类似于“女友和母亲同时掉进河里,你救哪一个”。 视频中女士问:“如果你有一个女儿,10岁被强暴了,怀孕了...”提问过程中Charlie多次试图中止这样的假设,但女士坚持要Charlie做出二选一的选择,Charlie说:“ The answer is yes. Baby will be delivered" 当接下来Charlie说 "Let me tell you why?"让我告诉你为什么的时候,这段视频就停止了,可见剪辑这段视频的人,需要的只是逼迫Charlie做出一个看起来荒谬选择,一点不想给他机会,向听众解释。如果万能的网友能找到完整的视频,麻烦在留言里贴出来。 请注意Charlie说 Baby will be delivered. 他说的是“deliver"这个英文词,中文意思是:送交、送达。因为从Charlie的信仰出发,生命的主权在神,创造生命的是神,所以人职责是deliver,是像信使一样,把生命带来这个世上来。Charlie在许多场合说,他是“100% pro life",是以保全生命为底线,所以他说,如果是他做选择,baby will be delivered. 但是,设计一种在现实在发生概率极低的极端场景,这本身就不是要反映真实世界,真实世界里常常不是二选一。Baby will be delivered,也并不等于母亲的人生就毁了,也并不意味着母亲就一定铁心想流产掉这个婴儿。 看这段视频,我反而认为故意挖这种坑的人很极端,可在Charlie hater的同温层里,反而认为Charlie很极端,大家的认为提问者极端的,请在留言里写1,认为Charlie极端的,请在留言里写2.